按照刑法151以及155条，私运象牙案件的逃查范畴次要是两类型，即私运的实行人以及购私家。前者指的是参取到配合犯罪的谋划，正在境外采办象牙后通过分歧体例入境并交付的环境，此中对于未参取到通关环节的货从，则需考虑其能否进行“订购”，若存正在订货采办的环境，会被纳入到151条的逃查范畴。而对于并未订购单明知来历于私运而采办的人员，则会以155条做为零丁的购私行为进行处置。

　　因为查获区域、办案部分、实务中可能存正在分歧之间变动，或是同批货色分歧定性等环境，应连系案件的具体消息选择有益的标的目的。

　　象牙成品是多个分歧下的犯罪对象，如前提到部门象牙成品可能曾经属于文物范围，此时进出口可能会涉及私运文物罪；即便离开私运犯罪的范围，象牙买卖除特定前提下的特殊环境外，绝大部门场景下至多属于违法行为，因而即便通过公约生效及插手时间进行抗辩，亦不必然可以或许免去所有刑事义务。

　　部门当事人因为并不清晰上逛人员的具体身份环境，因而发生担忧单案、不区分从的可能。现实上对于采办方，若无证明其提起犯意或参取到进口渠道行为，脚以表现所起感化较小的客不雅现实，即便从犯身份不明或未归案，仍然能够认定为。

　　然而需留意并不代表采办相关成品必然不形成犯罪，终究相关物品可能属于文物或是遭到其他法令的买卖物品，因而需连系现实环境进行阐发。此外，认为属于猛犸象牙而采办正在刑事法令上属于认识错误，若被逃查的为私运宝贵动物成品罪，能够此做为客不雅方面的抗辩来由。所谓的必然年份次要指上述公约生效前所存正在的象牙成品以及此中的宽免条目。我国于1980年插手动物公约，而公约中针对亚洲象、非洲象的宽免时间别离为1975年7月1日前及1990年1月18日前。基于时间段的划分，部门当事人可能存正在采办年代较为长远的象牙成品便不形成犯罪的错误认识。

　　按照相关司释，私运宝贵动物成品罪价值20万至200万元可处以五年以上十年以下有期徒刑，价值200万元以上的最高可处无期徒刑的惩罚。

　　能够无私运行为起头逐渐阐发可能形成的。前述提到对于明知来历于私运的象牙仍然收购的人员，会以购私家身份基于155条认定私运宝贵动物成品罪。继续延长，对于后续的买卖，采办人可能会形成刑法341条的风险宝贵、濒危野活泼物罪，特定环境下还可能形成掩饰、坦白犯罪所获咎等。

　　归类问题涉及到《濒危野活泼植国际商业公约》、《国度沉点野活泼物名录》及文件所对应的附件；价值问题则需参照国度林业局《关于发布野活泼物资本刑事案中涉及私运的象牙及其成品价值尺度的通知》；同时还有犯罪期间问题，对于部门采办行为若正在国务院办公厅《关于有序遏制贸易性加工发卖象牙及成品勾当的通知》所的时间段之前，则可能不认定为犯罪。

　　因为私运象牙属私运宝贵动物成品罪，取一般的私运通俗货色、物品罪分歧，其并不进行偷逃税款的计较，判断象牙的具体价值需参照国度林业局的相关。象牙及其成品的价值一般会以两种体例进行判断：对于整根象牙或以整根象牙加工的成品，其价值为25万元；对于零星的象牙成品则以分量进行价值认定，即41667元/kg。值得申明的是，若现实发卖价钱高于上述认定，则以现实发卖价钱为准。

　　然而实践中应留意另一类型不区分从的可能。刑法155条是针对购私家的，部门概念认为该条目下的私运行为属零丁的私运犯罪，不该以配合犯罪进行对待及处置。若以上述逻辑，则购私家、货从为零丁案件，不区分从，从而将承担较沉的刑事义务。

　　同时按照相关法令，私运象牙价值跨越20万元，即可能判处五年以上有期徒刑，由此亦可见私运宝贵动物成品罪的冲击力度远高于私运通俗货色、物品罪。

　　部门当事人对于本身所采办的象牙成品数量上的认识可能存正在疑问，理清准确的数量需颠末如下三部门进行考虑。起首，颠末判定的象牙，部门案件中存正在当事人上当而认为所持有的物品属象牙成品，现实上是通俗的工艺品，确定来历于私运，按照签订私运环节的脚色定位，确定应纳入到私运系统处置的象牙成品数量；最初，确认参取到私运，若象牙成品只是源于私运而非间接正在通过私运行为进行上一手买卖，则应解除正在私运数额之外。

　　正在处置个案时应连系具体的从轻、减轻情节，争取最好的成果。正在笔者本人曾打点的一路私运象牙案件中，当事人涉及的象牙价值接近40万元，通过认定情节，最终获得不告状的惩罚。因而不只需关心数额，同时亦招考虑情节，特别对于进做为货从的当事人，应充实操纵未参取到进口渠道筹谋、组织的客不雅现实，从而获得从宽处置。

　　近期接到了数起关于象牙私运的征询，正在沟通过程中当事人针对案件环境、法式、联系关系以及行为性质等提出了多个问题，针对相关疑问进行梳理、总结后，得出九个常看法答，正在此总结成文，具体如下。

　　象牙等野活泼物成品的根本文件是国际商业公约以及野活泼物名录，而的焦点正在于濒危动物。猛犸象做为早已的动物并不正在公约附录以及名录中，因而一般环境下采办猛犸象成品并不会基于动物的角度而私运。

　　进行上述三个层面上的解除后，便可以或许连系正在案进行进一步阐发，确定此中的象牙数量环境，从而再针对性提出相关看法。